Modele de tableau comparatif des offres

Modele de tableau comparatif des offres

Cela soulève une question: Comment afficheront-vous une table de comparaison pour deux appareils photo numériques si les attributs critiques étaient manquants dans l`un d`eux? Dans ce cas, une comparaison significative serait impossible, rendant également impossible pour le client de prendre une décision éclairée. Face à une telle situation, plutôt que de choisir l`une des options aveuglément, la plupart des clients abandonnera l`achat tout à fait, parce que le souci d`acheter un mauvais produit l`emporte sur le désir d`un produit à tous. Aucune conversation sur les tables ne peut omettre un regard attentif sur leur comportement réactif à travers les écrans. Une discussion des tableaux mérite un poste distinct, mais il y a quelques astuces courantes pour garder une table significative sur les écrans étroits. Assez souvent, chaque rangée de table deviendra une carte effondrée, ou les titres sauteront sur tout le lieu, ou la table sera restructurée pour exposer les données mieux, ou l`utilisateur peut sélectionner les colonnes qu`ils veulent voir. Prisjakt utilise le codage couleur des cellules de tableau pour mettre en évidence les différences par défaut. En outre, les clients peuvent mettre en surbrillance les lignes pertinentes en tapant ou en cliquant dessus (même si, au robinet, les différences ne sont pas claires visuellement plus longtemps). Chaque comparaison a également une URL unique et partageable. Une option un peu plus robuste serait de permettre aux utilisateurs de faire glisser les colonnes comme ils le souhaitent. Cela aiderait au début lorsque le client a ajouté un certain nombre d`éléments à la liste, mais, par exemple, a réalisé que la différence de prix était trop élevé et donc voulu réorganiser les produits. Il aiderait également dans le cas des candidats „de référence“. En fait, dans les entrevues, les utilisateurs comparaient parfois des colonnes de produits avec des cartes ou des brochures ou des notes collantes qu`ils pouvaient déplacer pour regrouper les plus importants contre les moins importants.

Un équivalent numérique de la même expérience dans une table de comparaison de fonctionnalités serait des colonnes à déplaçable. Parce que la comparaison des fonctionnalités est principalement pertinente pour les achats qui prennent du temps, plus l`achat est important, plus le client est susceptible d`explorer l`idée d`acheter un article sur une longue période de temps. Une chose que nous avons remarqué en observant les acheteurs, c`est que, de temps en temps, dans un moment de doute, ils prendront une capture d`écran (ou une série de captures d`écran) de la table de comparaison, et le stocker „pour référence future“, jusqu`à ce qu`ils ont pris une décision. Eh bien, ce n`est pas la pleine vérité parce que l`une des principales raisons pour stocker cette capture d`écran est de l`envoyer à des amis et collègues qui ont une meilleure compréhension des détails techniques et de demander leur deuxième opinion. L`interaction avec une table de comparaison de fonctionnalités peut sembler assez explicite, mais de nombreuses décisions minuscules doivent être prises avant que l`utilisateur obtienne même de voir la comparaison. Comme il s`avère, parfois les utilisateurs vont rapidement rejeter l`une des options, par exemple parce que c`est trop cher de toute façon, mais ils voudraient garder cette option dans la vue de comparaison pour référence-juste pour mettre d`autres candidats dans le contexte. Cette option „de référence“ pourrait finir par être coincé au milieu de la table, se mettre dans la voie de la comparaison entre deux ou plusieurs „vrais“ candidats.


Allgemein
Comments are closed.